En la jornada legislativa inaugural poselecciones, el oficialismo municipal recibió cuestionamientos de la oposición  en el marco de una sesión en la que además hubo sólo dos homenajes –impulsados por el castagnetismo-, y felicitaciones cruzadas por los resultados electorales del último domingo.

Con las ausencias de las concejalas de Juntos por el Cambio Natalia Vallejos y Florencia Rollié, el cuerpo comenzó la sesión apenas pasado el mediodía. Lo  más importante en agenda fue la prórroga concedida al Ejecutivo a cargo de Julio Garro –recientemente re-electo por cuatro años más- para presentar el proyecto de Presupuesto 2020, cuyo plazo original vence este 31 de octubre.

La primera intervención fue del edil kirchnerista Cristian Vander, quien felicitó a los ganadores de la elección distrital y aprovechó para reclamar por la reactivación de la zona Franca: “Ya que es hora de trabajar en conjunto, presento este proyecto que es importante para el impulso a nivel local. Hoy la zona franca es un depósito de los productos de los hipermercados de la Región, pero poco tiene que ver con su función natural”, dijo al instar a la implementación de políticas que fomenten inversiones, como una modificación del régimen impositivo.

Desde la bancada de Unidad Ciudadana, Norberto “Chucho”  Gómez también felicitó a Cambiemos –hizo especial mención a Romina Cayón y Claudio Frangul- e instó a “trabajar en conjunto”: “Veo carteles del oficialismo que dicen ´gracias` y nosotros también queremos agradecer más allá de que a la compañera Florencia Saintout no le haya alcanzado para ganar”, ponderó.

Después de otra alocución de Vander repudiando las agresiones sufridas por un militante en el marco de la campaña, se aprobó un proyecto impulsado por Lorena Riesgo solicitando la intervención municipal en una obra en construcción de 66 entre 17 y 18 que, según describió, “está llenando de residuos de telgopor a los vecinos”.

Con llamativa moderación, Victoria Tolosa Paz –sospechada de “no militar” la campaña de “Todos” para favorecer el triunfo peronista-, se refirió al estado edilicio de varios establecimientos educativos de la Región, al tiempo que pidió que se asigne dinero del Fondo Educativo para solucionar el problema.

Se trata de las escuelas primaria Nº 116, secundaria Nº 90 y de adultos Nº 724, que, según informaron otros ediles que se refirieron al tema, “sufren problemas edilicios” de distinta magnitud.

Luciano Sanguinetti –massista encargado de la comisión de Seguimiento del FE- aseguró haber hablado con las autoridades de los colegios en cuestión: “Les pedí que presenten una nota. Los establecimientos no tienen condiciones mínimas de funcionamiento, pero hay que aclarar que tiene que intervenir en primera instancia la Dirección General de Cultura y Educación”.

Ana Herrán de Castagneto también fue parte de las críticas y pidió no confundir los tiempos de gestión a pesar de los comicios recientes: “Son cosas que están sucediendo en este gobierno y las soluciones tienen que llegar en esta gestión. Se pueden utilizar aulas móviles, por ejemplo, pero las escuelas deben funcionar como corresponde”, enfatizó.

Desde el Frente Renovador, Virginia Rodríguez también fue crítica: “Es preocupante porque llevan 30 días sin dar clases y hay un presupuesto del 2018 subejecutado. Los colegios tienen un estado de abandono total”. Y fue por más: “El responsable del Fondo Educativo es Martiniano Ferrer Picado, quien aseguró que hay más de 330 millones de pesos. Si la plata está, las soluciones tienen que estar ya”, requirió. “Hay poco que festejar y mucho por hacer”, añadió desde la unibanca del GEN Gastón Crespo.

Después de las exposiciones, los ediles terminaron manifestando "la preocupación" del cuerpo por el estado de los colegios

Cuestionamientos por polémico decreto

El  último tramo de la sesión, sin intervenciones del oficialismo en todo el plenario, llegó con críticas por el reciente decreto de Garro que habilita la rezonificación de tierras rurales para fomentar emprendimientos inmobiliarios en distintos puntos de la ciudad, además de impulsar la regularización de condominios.

El tema lo introdujo Norberto Gómez, no sin antes referirse a “lo dificultoso” que fue conseguir el decreto: “Nunca presentaron el Plan Estratégico 2020 que justifica la decisión. Es un decreto ilegal, porque modifica una ordenanza –la 10.703- y es una falta de respeto a todos los concejales, del oficialismo y de la oposición. No se puede modificar una ordenanza con un decreto”.

También se sumó Crespo al resaltar que deben intervenir el CUOT y las comisiones pertinentes –sobre todo la de Planeamiento y Legislación-: “Hay un gran problema de formas y el decreto debe anularse porque carece de validez. El intendente lo debe derogar buscando los canales legales”, dijo.

Finalmente, Gastón Castagneto se preguntó: “¿Por qué se impulsó este decreto,  unos días antes de las elecciones?. Debe ser derogado sin dudas. Pero no hay voluntad de que este Concejo sea parte de la discusión”.

La última voz en intervenir fue la del radical –reelecto- Claudio Frangul, quien también saludó como positivo el triunfo de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner en Nación y Axel Kicillof –Verónica Magario en Provincia.

Probation para conductores

También se consensuó modificar de forma unánime la ordenanza contravencional para que los conductores que tengan multas menores puedan pedir la probation en concepto de pago.

La sanción tradicional se basa en el pago directo de dinero expresado en unidades fijas en función de la infracción cometida. Participaron de la etapa preparatoria de esta iniciativas los taxistas -asociaciones del rubro y conductores-, aunque fue ampliado a toda la comunidad.